困境与救赎——解读《布鲁克林荒唐事》叙事进程中的不稳定性 PDF Free Download
1 / 2/2
100%
收稿日期：2020 － 4 － 1
作者简介：王艳（1986—） ，
女，
内蒙古包头人，
讲师，
研究方向：英语语言文学、
英美文学。
困境与救赎
——— 解读《
布鲁克林荒唐事》
叙事进程中的不稳定性
王 艳
（西北师范大学，
甘肃兰州 730050）
［
摘 要］
保罗·奥斯特（1947—）被誉为美国当代最杰出的作家之一。奥斯特的众多作品体现了他对现代人生存
状态和精神状态的深刻关怀
，《布鲁克林的荒唐事》（2005）就是其中具代表性的一部。由于此作品，
奥斯特于2006 年
荣获阿斯图里亚斯王子文学奖。这部小说中，
奥斯特带着充满希望的积极态度，
生动地描绘出一些疲惫不堪的纽约人
如何在和谐的布鲁克林走出他们的困境，
得到心灵的救赎。詹姆斯·费伦作为后经典叙事学的领军人物活跃于美国叙
事学领域，
尤其是他的修辞叙事学在批评界影响深远。其中对叙事进程的探究深受广大研究者的青睐。本文将运用费
伦叙事进程中的核心概念不稳定性来解读
《
布鲁克林的荒唐事》
中的困境与救赎。旨在为保罗·奥斯特的研究增添新
的视角及语料。
［
关键词］
詹姆斯·费伦；保罗·奥斯特
；《布鲁克林的荒唐事》；叙事进程；不稳定性
［
中图分类号］I106 ［
文献标识码］A［
文章编号］2096－ 711X（2020）11－ 0190－ 02
doi：10． 3969 /j． issn． 2096－ 711X． 2020． 11． 084 ［
本刊网址］http：/ /www． hbxb． net
引言
作为美国当代最杰出的作家之一，
保罗·奥斯特的作品内
容丰富，
内涵深刻。作为后现代作家奥斯特笔锋犀利，
眼光敏
锐，
总能抓住现代人的生存困境，
他也一直致力于自我身份追
寻的书写。研究者从不同角度对他的作品杂志制作大师 Z进
行过解读，
比如：后现代性解读，
不确定性解读，
叙事学解读和
创伤解读等等。而他发表于 2005 年的作品《布鲁克林的荒唐
事》
在中国的研究甚少，
本文将从后经典叙事学中的叙事进程
角度对小说进行解读。具体聚焦于叙事进程中的不稳定性动
力机制，
通过对小说人物的不稳定性研究揭示出布鲁克林的小
人物们的困境．并通过对叙事进程中的十二个进程的探析达到
最终的救赎。
一、
詹姆斯·费伦的叙事进程
詹姆斯·费伦是近年来美国修辞叙事学领域最为活跃的
理论家之一，
芝加哥学派第三代领军人物。费伦提出了“修辞
叙事学”
的理论框架。在1989 年费伦发表的《阅读人物，
阅读
情节：人物、
进程及叙事阐释》
中首次提出“叙事进程”，
后于
1996 年发表的
《
作为修辞的叙事：技巧、
读者、
伦理、
意识形态》
中费伦深入探讨了
“叙事进程”
理论。费伦在阐释叙事进程的
时候，
受亚里士多德情节观的影响，
对于进程的阶段做了进一
步分解与阐释。并于 2007 年的著作
《体验小说：判断、
进程，
以
及修辞叙事理论》
中，
把情节进程的起始、
中段、
结尾这三部分
的每一部分都做了进一步细致的划分。按照费伦的理论，
叙事
进程分为两部分，
一部分是文本自身的进程，
属于故事层面；具
体体现在叙事动力机制———不稳定性。另一部分是读者对文
本的反应，
属于话语层面，
具体体现在另一个叙事动力机
制———张力。本文将重点讨论进程中的不稳定性，
也就是每个
阶段属于故事层面的前两个方面。
二、
主人公内森在进程中的不稳定性
进程是如何产生的？又是什么推动这个
“进程”
有序地向
前？费伦认为：一部分原因是
“不稳定性”
即发生于故事之内，
人物之间，
并且由环境创造，
所引起的矛盾与冲突最终得到解
决。根据费伦细化的三个阶段十二进程的结构
，《布鲁克林的
荒唐事》
可分为起始（从第一章序曲到第十二章食饮之夜）、
中
段（从第十三章吸烟间歇到第二十三章事态发展）及结尾（从
第二十四章山楂街或霍桑街到第三十章 X标志位置）。每一个
阶段的前两个方面属于故事层面也就是
“
不稳定性”
的体现，
而
其后两个方面则是属于话语层面就是
“张力”
的体现。笔者将
聚焦于探讨每个进程阶段人物的
“不稳定性”
来揭示出从困境
到救赎的主题。
（一
）“起始”
阶段
费伦在
《
体验小说：判断、
进程，
以及修辞叙事理论》
中把进
程分为三个阶段十二个方面其中
“起始”
阶段的四个方面中前
两个方面是
：“揭示”：包括“前辅言”
在内的，
所有提供关于人
物、
场景、
事件等叙事信息的东西
；“启动”：叙事中第一组“全
局性的不稳定因素”
或“全局性紧张因素”
的揭示。（尚必武，
2011：60）
“
我在寻找一个清静的地方去死。有人建议布鲁克林。第
二天上午我便从韦斯切斯特动身去那地区看看。五十六年来
我一直没有回去过，
所以什么也不记得了。我三岁时父母就搬
离了布鲁克林，
但我本能地觉得自己正在返回我们曾经居住过
的社区，
像一条受伤的狗一样爬回家，
爬回我出生的地方。”（保
罗·奥斯特，2008：1）
此段为
“
起始”
阶段的“揭示”———人物（小说第一人称叙
述者内森）、
场景（曾经居住的布鲁克林社区）、
事件（找一个安
静的地方死去）。我们从中了解到了主人公内森的基本情况，
紧接着
“
启动”
部分要揭示的是叙事中第一组全局性的不稳定
因素也就是全局性的紧张因素。内森的女儿雷切尔来到布鲁
克林看望他，
并且责怪内森是一个
“
残忍而自私的家伙，
难怪妈
妈最终要和你离婚”（保罗·奥斯特，2008：2）内森与自己的女
儿关系僵化，
与妻子离婚，
从
“
中大西洋事故和人寿保险公司曼
哈顿分公司”
的工作中提前退休，
而且身患癌症，
就是这样一个
伤痕累累的人正在寻求一个安静的地方等待死亡的来临。我
们可以看到内森与家人，
内森与周围环境，
以及他自己内心都
091
湖北开放职业学院学报（2020）第33 卷第 11 期 总第 273 期
充满着矛盾。这构成了整部小说的不稳定性。
（二
）“中段”
阶段
叙事
“
中段”
在进程上四个方面中前两个方面是
：“揭示”：
关于场景、
人物、
事件等叙事信息的揭示
；“航行”：“全局性的
不稳定因素”
或“全局性张力”
的发展。（尚必武，2011：61）在
这一部分的
“
航行”
中全局性的不稳定因素在持续发展，
内森由
于自己的心情以及脾气的暴躁对女儿伤害极深，
女儿与他失去
了联，
然而随着内森在布鲁克林的生活展开他认识到自己的错
误，
想向女儿道歉，
并买了珠宝项链给女儿寄去顺便附上了道
歉信，
可是却迟迟等不到女儿的回音，
此时他鼓起勇气给前妻
伊迪丝打了电话来打听女儿的消息，
不料从前妻那里听到的却
是
“
内森你是这么一个白痴，
你就什么都不知道？她和特仁斯
去了英国……如果你表现得更像一个父亲，
她也许会告诉你，
你对她那样大发脾气，
这就是你对她干的好事……得了吧老家
伙我一句话也不说，
一句他妈的话也不说你明白吗？”（保罗·
奥斯特，2008：108）这种不稳定性即人物与人物之间的矛盾对
立仍然在持续。电话打完之后内森发誓
：“那个电话是个终局，
从此之后，
伊迪丝对我而言只是一个名字而已———Edith 这五
个空洞的字母意味着有一个人已经不再存在”。（保罗·奥斯
特，2008：108）经过中段人物不稳定性的探讨我们可以清晰地
感觉到故事情节的发展，
叙事进程在向前推进，
不稳定性是推
动进程的主要缘由。
（三
）“结尾”
阶段
叙事
“
结尾”
的进程中四个方面的前两个方面是
：“揭示/
收尾”：无论
“
不稳定因素”
和“紧张因素”
的状态如何，
这一关
于人物、
行动等的叙事信息都变成了收尾的技巧
；“抵达
”：“全
局性的不稳定因素”
或“全局性紧张因素”
被全部或部分地解
决（尚必武，2011：62）此时雷切尔（内森的女儿）来到布鲁克林
寻求他的帮助，
雷切尔婚姻出现了危机，
一时不知所措。而此
时的内森通过与周围人的交往，
以及生活态度的转变使得他找
到了生命的意义，
感受到了亲情、
友情和爱情的力量。内森像
换了一个人似的对生活充满期待和向往。他尽力劝阻女儿雷
切尔不要离婚
。“如果你真像你所说的那样爱他，
一切问题就
都有了迎刃而解的好机会。只要他不蜕变为你父亲这样的臭
德行丈夫，
就有希望。”（保罗·奥斯特，2008：222）“我要让她
知道，
我和她在一起，
我信赖她，
而局面并非她所想的那样黑
暗。如果别无他意，
这笑容告诉我，
她正开始冷静下来”（保罗
·奥斯特，2008：222）全局性不稳定因素被解决，
这对父女通过
这次谈心重新信任了对方，
内森尽到了作为父亲的责任，
在女
儿婚姻出现危机的关头用父亲的慈爱与宽容影响了女儿，
使得
女儿从困境中走出来，
同时内森自己也走出了迷茫的困境，
帮
助了女儿内森更加自信满满。至此，
我们可以看到通过主人公
内森不稳定性的分析，
叙事进程是如何推进的，
矛盾又是如何
解决的，
内森从困境到救赎过程为其叙事进程奠定了基础，
不
稳定性是这部作品的基调。不仅是内森，
其他人物也在内森的
帮助下从困境走出来得到心灵救赎。
三、
总结
不稳定性构成了
《布鲁克林的荒唐事》
内部的各种不稳定
环境；困境及救赎奠定了其进程的基础。也就是说，
不稳定和
不协调是这部作品的基调，
困境与最终的救赎完整的出现在该
叙事作品中。充分理解
《布鲁克林的荒唐事》
进程中的不稳定
性，
将为加深对这个叙事进程的理解以及对整个叙事的修辞解
读，
即从一种新的视角去欣赏该作品提供必要的基础。
参考文献：
［1］
詹姆斯·费伦．作为修辞的叙事：技巧、
读者、
伦理、
意识形态［M］．陈永国译．北京：北京大学出版社，2002．
［2］
保罗·奥斯特．布鲁克林的荒唐事［M］．陈安译．北京：人民文学出版社，2008．
［3］
尚必武．简评费伦新著
《
体验小说：判断、
进程及修辞性叙事理论》［J］．外国文学动态，2010（1） ： 60 － 62．
［4］
尚必武．展示修辞性叙事理论的力量：评
《
体验小说：判断、
进程及修辞性叙事理论》［J］．外国文学动态，2008（4） ：108 － 128．
［5］
唐伟胜，
叙事进程与多层次动态交流———评詹姆斯费伦的修辞叙事学理论［J］．四川外国语学院学报，2008，24（3） ： 6 － 9．
［6］
申丹．多维、
进程、
互动：评詹姆斯·费伦的后经典修辞性叙事理论［J］．国外文学，2002（2） ： 3 － 11．
Predicament and Ｒedemption
———The Interpretation of Instabilities in Narrative Progression of “The Brooklyn Follies”
WANG Yan
（Northwest Normal University，Lanzhou Gansu 730050，China）
Abstract：Paul Auster （1947—）is regarded as one of the most outstanding contemporary American writers． His numerous
works reflect his deep concern for the living and spiritual state of modern people． “The Brooklyn Follies”（2005）is one of the
representative works． He was awarded the Prince of Asturias Prize due to the novel in 2006． In the novel，Auster，with a hope-
ful and positive attitude，vividly depicted how some tired people in Brooklyn，New York got out of their predicament and at-
tained redemption in soul． As a leading figure of post － classical narratology，James Phelan is an active theorist in the field of
American Narratology，especially his rhetoric narratology which has a far － reaching influence on the field of criticism ． The re-
search on the narrative progression is favored by the majority of researchers． This paper will interpret the predicament and re-
demption of“The Brooklyn Follies”by using the core concept of narrative progression—instability in order to add a new per-
spective and enrich corpus to Paul Auster’s research in China．
Key words：James Phelan；Paul Auster；“The Brooklyn Follies”；narrative progression；instabilities （责任编辑：桂杉杉）
191
第33 卷第 11 期 总第 273 期 湖北开放职业学院学报 Vol． 33． No． 11（Gen． No． 273）
2020 年6月（上）Journal of HUBEI Open Vocational College Jun． （first half）2020
