114
del S&P500 tenía 500 posibilidades y tener 500 futuros era demasiado engorroso de
manejar, entonces era mucho más fácil hacer un índice sobre el mercado es decir sobre el
S&P500 que permitían cubrir cualquier portafolio, cualquier mezcla de acciones que tener
un futuro sobre cada acción. Entonces eso muestra cómo sería más fácil tener un índice
climático que tener un producto sobre cada producto agrícola.
¿Actualmente cuál es el enfoque que se le da mayormente a los derivados en Colombia,
un punto de vista más de cobertura o más de especulación?
Doctor: lo que pasa es que en Colombia cuando se habla de derivados digamos que se
divide entre los traders y los agentes del mercado, si hablamos de los agentes del mercado,
o sea de los productores de los consumidores, distribuidores, que serían los que son más
llamados hacer cobertura, en realidad pues ellos se pegan de la tasa de cambio, ese ha
sido el único punto, y se pegan de los forwards, ellos a los futuros no les creen todavía,
entonces para mí la gente identifica los derivados como cobertura y tipo de cambio. Los
traders si hacen muchas cosas digamos por su cuenta, en donde se usan los futuros sobre
bonos los nocionales, por ejemplo para mí el futuro sobre el IPC es un buen instrumento, el
de la libor seria otro para los swaps, hay muchas cosas que ya los traders lo hacen como
en el manejo de ellos, pero que no son tan atractivos en el sector real.
¿Qué empresas o qué porcentaje del sector real conoce que actualmente utilice derivados
para cobertura?
Doctor: pues decirte que porcentaje es muy difícil, conozco empresas que lo usan, yo diría
que en Colombia quienes están haciendo eso son las grandes empresas, bueno hay que
hacer una división que es, que usan forwards de tasa de cambio para cobertura, de hecho
forwards solo sirve para cobertura, uno con forward no se puede meter a arbitrar o a
especular es muy complicado. Casi todos los que son exportadores e importadores. Ya otro
tipo de instrumentos, cosas más sofisticadas las grandes empresas, Nutresa, EPM, argos,
Bancolombia maneja mucho cuento de eso.
¿Una empresa que siempre este expuesta a riesgo de mercado considera que siempre
debe estar cubierta o depende de algo más?
Doctor: depende de la exposición, yo creo que una empresa lo primero que tiene que hacer
es explorar las coberturas naturales y ya después sino es posible hacer eso, explorar otro
tipo de coberturas. Pero eso depende de la exposición osea yo creo que una empresa lo
primero que debe hacer es ser consiente a que está expuesta, porque a veces se cree que
es a una cosa y no es a eso o no es a lo único. Hay que identificar muy bien cuáles son las
fuentes de riesgo, hay que medir la exposición y eso no lo hacen, osea “si yo estoy expuesto
al tipo de cambio” ¿Cuánto pierdes por tipo de cambio? “No sé”, mida su exposición, medir
la exposición justificaría establecer una cobertura porque muchas veces las empresas son
muy dadas a preferir las pérdidas que no miden, que las inversiones controladas y
justificadas; me explico, usted va y le propone a una empresa una cobertura y le dice “le
cobro veinte millones de pesos”, -“a eso es mucho”. Pero mida cuanto está perdiendo por
exposición, mil millones, dos mil millones, pues si mides en largo periodo de tiempo, un año
dos años estar perdiendo muchísimo dinero, justificarían perfectamente los veinte los