一贯的,没有任何否定性的根据。
再来看这七篇序言中反映出来的对待《共产党宣言》基本原理的一贯态度。在《共产党宣言》发表25 年之后,1872 年德文版序
言首先确定了对待《共产党宣言》所阐述的基本原理的科学性和正确性的认识。马克思恩格斯在1872 年序言中坚定地宣告:“不管最
近25 年来的情况发生了多大的变化,这个《宣言》中所阐述的一般原理整个说来直到现在还是完全正确的。”[1](P248)这就是马克思
恩格斯对待《共产党宣言》所阐述的基本原理的基本态度。有些人常常忘记这句话体现的基本态度,仅仅记住了对一些具体说法过时的
评论,这真是非常奇怪的事情。《共产党宣言》作为无产阶级政党的一个“详细的理论和实践的党纲”,它的有些具体论述肯定会随着
历史过程的变化而过时;但是马克思恩格斯同时指出,即使这些显得过时的具体论述,“在原则上今天还是正确的”。[1](P249)在这
里,找不到任何宣布《共产党宣言》基本原理过时的根据。在这个序言里,在肯定了基本原理“整个说来直到现在还是完全正确的”之
后,马克思恩格斯也提出了《宣言》具体论述过时的地方。这些内容包括:第二章末尾提出的十条具体革命措施,没有特别重要的意
义,如果在今天应该有不同的写法;由于巴黎公社的经验,应该更加强调工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器并用它来达到自己的
目的,而应该强调把它打碎;当时批判的一些形形色色的思潮,今天也应该包括更新的内容了;第四章对待各种反对派的态度,由于那
些反对派已经被历史扫除,这种策略的分析也应该有新的内容。但是,这些过时的地方,不是基本原理的过时,而是应该联系新的实
际,不断加以坚持。
在1882 年俄文版序言中,马克思恩格斯指出:“《共产党宣言》的任务,是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。”但是在俄国,
情况不同,“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的
起点。”[1](P251)这是对科学社会主义基本原理的进一步坚持和在俄国具体条件下的具体运用。这显然是坚持基本原理的原则性与具
体运用的灵活性的结合,根本不存在否定性的因素。
在1883 年德文版序言中,恩格斯重点在于阐述《共产党宣言》的基本思想。但是,在饱含深情地怀念百日前逝世的战友马克思之
后,恩格斯认为:“在他逝世以后,就更谈不上对《宣言》作什么修改或补充了。”[1](P252)这就表明,恩格斯不存在修改或补充
《共产党宣言》的任何打算,更不可能存在否定或修改的可能性。这只能理解为坚定的坚持态度。
在1888 年英文版序言中,恩格斯总结了《共产党宣言》传播的经验。他指出:“的确,《宣言》的原则在世界各国工人中间都已
传播得很广了。”[1](P255)“《宣言》的历史在很大程度上反映着现代工人阶级运动的历史;现在,它无疑是全部社会主义文献中传
播最广和最具有国际性的著作,是从西伯利亚到加利福尼亚的千百万工人公认的共同纲领。”[1](P256)恩格斯还说明了在1847 年起草
这个《宣言》的时候,为什么不称作“社会主义宣言”而必须称作“共产主义宣言”。他指出:“在1847 年,社会主义是中等阶级的
运动,而共产主义则是工人阶级的运动。”“在这两个名称中间我们应当选择哪一个,就是毫无疑义的了。而且后来我们也从没有想到
要把这个名称抛弃。”[1](P257)顺便说一下,如今有个别人发表文章,说恩格斯晚年抛弃了共产主义信仰。假如恩格斯听到这样的
话,他该会有多大的义愤啊!在这里,恩格斯不但指明了《共产党宣言》越来越成为现代工人阶级运动的纲领,而且还旗帜鲜明地坚持
科学社会主义的基本原则,注意与其他形形色色的社会主义思潮划清界线。
在1888 年英文版序言里,还大篇幅地引录了1872年序言主体部分的所有内容,肯定“《宣言》中所阐述的一般原理整个说来直到
现在还是完全正确的”那一大段话。这里我们看到了恩格斯对《共产党宣言》的基本思想和一般原理坚定不移的态度。
在1890 年的序言中,恩格斯全文引用了1882 年俄文版序言,大篇幅地重述了1888 年英文版序言。这说明,恩格斯始终坚持《共
产党宣言》的基本原理,不断宣传这些基本原理。在1892 年波兰文版序言中,恩格斯强调波兰民族独立的观点,在1893 年意大利文版
序言强调波兰大工业的发展必然造成自己的掘墓人的观点,都无疑是《共产党宣言》基本原理的坚持和阐释。
纵观马克思恩格斯为《共产党宣言》写的七篇序言,无论对《共产党宣言》的基本思想还是基本原理,都是以坚持和继承为主
调,都是一篇衔接一篇,精神一贯,态度坚定。在这里根本就不存在有人所说的“一篇序言否定前一篇序言”的情况,也不存在七篇序
言否定《共产党宣言》的基本思想和基本原理的情况。
四、永远不能忘记或丢掉老祖宗
马克思恩格斯为《共产党宣言》写的七篇序言,为世世代代的马克思主义者留下了一个基本原则。这就是对《共产党宣言》基本
思想和基本原理,既要认识其放之四海而皆准的正确性,坚定不移地坚持,又要根据当时当地的实际情况,与自己的国情相结合。
然而,马克思恩格斯逝世以后,一些披着工人阶级政党领袖外衣的人,经不起国际共产主义运动低潮的考验。他们在马克思恩格
斯逝世之后,面对资本主义的所谓“繁荣景象”,迷失了方向,对社会主义和共产主义事业丧失信心,纷纷出来宣称“马克思主义过时
了”,有的还要修改和“批判”马克思主义。对此,当时的俄国马克思主义者普列汉诺夫曾经评论说:“现在‘批判’马克思和恩格斯
的人们比海底的沙粒还要多。对马克思主义的批判在各国知识界的某些集团中已经成了一种时髦的事情。但时髦和批判是很难融合在一
起的。对马克思主义的批判越是时髦,那么这种批判就越来越丧失一切批判的内容。批评家先生们宣布马克思恩格斯得出的结论过时
了,但他们都拿不出任何新的东西来代替他们,仅仅限于一方面空洞地和枯燥地重复‘批判’这个名词,另一方面就是回到马克思恩格
斯同时代甚至早一时代资产阶级学者的观点。很清楚,这样的批判对于克服教条主义没有任何帮助,这样的运动在任何情况下也不能叫
做前进的运动。”[4](P512-514)今天,某些披着马克思主义外衣的人,或借口《共产党宣言》已经过去160 年,或借口赞扬社会党的
所谓“成就”,提出所谓“只有民主社会主义才能救中国”的口号,公开诋毁《共产党宣言》的基本原理。他们自以为获得了什么新观