12
• Obravnavati vsebino, ki je navedena v nadaljevanju tega dokumenta »Razpisane teme z
opredelitvijo in obrazložitvijo ciljev, skupno okvirno višino sredstev in celotnim trajanjem
raziskovalnega projekta« in ima naslov »Priloga – tema 5.10.1. »Smotrnost vzpostavitve zbornične
ureditve sodnih izvedencev, sodnih cenilcev in sodnih tolmačev kot nosilca javnega pooblastila««.
Podrobnejša obrazložitev:
Do 1. 1. 2018 je bilo področje sodnih izvedencev, sodnih cenilcev in sodnih tolmačev urejeno v Zakonu
o sodiščih. Praksa je pokazala, da je bila dotedanja ureditev, ki je urejala zgolj pogoje in postopek
imenovanja, pogoje in postopek razrešitve ter vodenje imenika nezadostna v več pogledih. Sodni
izvedenci, sodni cenilci in sodni tolmači so se povezovali v društva, zaradi pestrosti strokovnih področij
ter malega števila strokovnjakov na veliko specifičnih področjih, pa številni strokovnjaki slednje
možnosti niso imeli. V okviru priprave novega Zakona o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih
tolmačih je bila sprejeta odločitev, da se z novim zakonom ustanovi Strokovni svet za sodno
izvedenstvo, sodno cenilstvo in sodno tolmačenje, kot najvišji strokovno usklajevalni organ na področju
sodnega izvedenstva, sodnega cenilstva in sodnega tolmačenja. Slednji je sestavljen iz petnajstih
članov in njegovih namestnikov iz različnih sklopov, pri čemer pa so njihovi upravičeni predlagatelji
prav strokovna združenja sodnih izvedencev, sodnih cenilcev in sodnih tolmačev. Strokovni svet je tako
postal vezni člen, preko katerega se zagotavlja neposreden vpliv stroke. Ob pripravi novega zakona je
bilo s stroko dogovorjeno, da bo po dveh letih po njegovi uveljavitvi pripravljena evalvacija, v okviru
katere se oceni doseganje ciljev novoustanovljenega Strokovnega sveta, njegov prispevek k dvigu
vpliva stroke in vprašanje morebitne potrebe po ustanovitvi zbornice (kar so med usklajevanji večkrat
predlagala nekatera združenja), ki jo je ministrstvo sicer v prihodnje oziroma dolgoročno dopuščalo kot
eno izmed možnosti, če bi se ta izkazala za bistveno primernejši forum, ki bi združeval stroko. Slednja
je bila pripravljena v letu 2021. V okviru analize je bilo ugotovljeno, da je potrebno pripraviti novelo
Zakona o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih, ki bo odpravila ugotovljene
pomanjkljivosti nove ureditve. Hkrati pa je bilo ugotovljeno, da za morebitno odločitev o ustanovitvi
zbornice, ministrstvo potrebuje odgovore na vsa vprašanja, ki so izpostavljena v zgoraj citiranem
vladnem gradivu.
Pri presoji navedenih vprašanj je treba izhajati iz namena sodnega izvedenstva, sodnega cenilstva in
sodnega tolmačenja, to je nudenje strokovne pomoči sodišču, ko le-ta ne razpolaga s strokovnim
znanjem pri obravnavi konkretne zadeve. Ob navedenem je treba upoštevati, da vsi sodni izvedenci,
sodni cenilci in sodni tolmači niso enako obremenjeni s sodnoizvedenskim oziroma sodnocenilskim
delom ali s sodnim tolmačenjem na podlagi zahteve sodišča, saj so določena področja, podpodročja
redkeje predmet obravnave pred sodišči oziroma upravnimi organi in se redkeje pojavi potreba po
prevodih oziroma tolmačenju v ali iz določenih jezikov, vendar je njihovo imenovanje nujno za primer,
če sodišče ali upravni organ oceni, da potrebuje tovrstno strokovno pomoč. Ker ustanovitev zbornice
lahko poseže tudi v pravni in finančni položaj sodnih izvedencev, sodnih cenilcev in sodnih tolmačev,
je potrebno ugotoviti tudi, ali za tako organizacijsko ureditev med njimi obstaja konsenz.
Prav tako je potrebno opraviti primerjavo prednosti in slabosti obeh sistemov (sedanji in zbornična
ureditev), ki naj med drugim vključuje morebitne razlike v učinkovitosti in doseganju ciljev v obeh
ureditvah, ugotovitve o tem katera ureditev omogoča višjo operativno stopnjo delovanja oz.
poslovanja (organizacijsko, komunikacijsko, kadrovsko, tehnično), ugotovitve o tem katera ureditev bi
zagotavljala višjo raven kakovosti dela SICT in nadzora ter katera ureditev bi olajšala komunikacijo s
sodišči. Prav tako je potrebno prikazati primerjalnopravno ureditev sodnega izvedenstva, sodnega
cenilstva in sodnega tolmačenja v EU, ki bo vsebovala pregled, na kakšen način imajo posamezne
države vzpostavljene standarde neodvisnosti in nepristranskosti sodnih izvedencev, sodnih cenilcev in
sodnih tolmačev (SICT), na kakšen način kontinuirano zagotavljajo visoko strokovnost dela SICT za
sodišča in drugih državnih organov, kdo je regulatorni organ (sodna, izvršilna veja oblasti), kdo vodi
imenike SICT-ov, postopke imenovanja oziroma podeljevanja licenc, izvaja nadzor ipd.